Por: ÓSCAR VERDÍN CAMACHO.- Un juicio que ya tiene varios años en los tribunales federales, por parte de un ex magistrado del ya desaparecido Tribunal Estatal Electoral (TEE), ha vuelto a reiniciar, impactando directamente al Congreso del Estado.

Se trata del expediente de amparo en revisión 308/2009 resuelto por un Tribunal Colegiado, a través del cual se concedió la protección de la justicia federal a Juan Fernando Cayeros Ávila, con el fin de que la Cámara de Diputados local analice diversas pruebas y emita una nueva resolución, en torno a la ratificación o no de Cayeros como magistrado electoral.

CHAMBA PARA GOBERNACIÓN

Con el fallo del amparo, un Juzgado de Distrito que conoció originalmente el juicio ha pedido al Congreso del Estado el cumplimiento de la resolución.

Es decir, el asunto deberá analizarlo, para emitir un dictamen, la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales integrada por los diputados Antonio Carrillo Ramos, Rafael Cervantes Padilla, José Luis Lozano Gárate, Manuel Narváez Robles y Roberto Lomelí Madrigal, y posteriormente se analizaría en el pleno del propio Congreso del Estado.

Llama la atención que el citado juicio de amparo fue concedido porque, en opinión de un Juzgado de Distrito y del Tribunal Colegiado que revisó el asunto, la Cámara de Diputados no analizó debidamente unas pruebas aportadas por Cayeros Ávila.

Ese punto ha llamado especialmente la atención puesto que se trata de documentos que, se conoce, el quejoso no presentó en su momento en la oficialía de partes de Palacio Legislativo, sino en la oficina de uno de los diputados que en la pasada legislatura formó parte de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

Lo anterior ha despertado la interrogante sobre si Cayeros fue favorecido de alguna forma con esa situación.

En la anterior conformación de la Cámara de Diputados, la Comisión de Gobernación la presidían Luis Alberto Acebo Gutiérrez, Efrén Velásquez Ibarra, José Lucas Vallarta Chan, Juan Arturo Marmolejo Rivera y David Rivera Bernal.

El litigio de Cayeros Ávila inició después de que en diciembre del 2006, la Cámara de Diputados se negó a ratificarlo como magistrado electoral, lo mismo que a José Enrique Reyes. En el caso de Reyes, su juicio ya concluyó, sin resultados favorables para él.

SIN TRIBUNAL ELECTORAL

Así, la próxima resolución de la Comisión de Gobernación, primero, y del pleno del Congreso del Estado después, será la tercera que se emita sobre Cayeros Ávila, puesto que ésta es la segunda ocasión que obtiene un amparo para el estudio de sus pruebas.

Sin embargo, ahora se tiene una situación poco común, puesto que el Tribunal Estatal Electoral desapareció a finales del año pasado, con la creación de la Sala Constitucional Electoral del Tribunal Superior de Justicia, y resultaría imposible la reintegración del quejoso como magistrado electoral, si así fuera el caso.

Por otro lado, no escapa la posibilidad de una indemnización económica, en caso de que en última instancia se exija su reinstalación.

Pero por supuesto esa posibilidad no se vislumbra en el corto plazo en la Cámara de Diputados. Por el contrario, en su oportunidad pidió a un juez federal que el amparo de Cayeros Ávila fuera sobreseído, argumentando que las decisiones que emite el Congreso son inatacables.

Como quiera que sea, el resolutivo federal a favor del ex magistrado ha causado incomodidad en el Congreso del Estado, puesto que por tercera ocasión tendrá que resolverse su situación con el amparo concedido, para efectos de fundar y motivar el por qué se le niega la ratificación.

La Cámara de Diputados estaría por solicitar una prórroga a un Juzgado de Distrito para cumplir con el fallo protector.

Como ya quedó anotado líneas antes, en primer lugar será la Comisión de Gobernación quien emita un dictamen sobre el asunto, y luego pasará a la asamblea en pleno para su aprobación.