La decisión del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, de dejar fuera del proceso de selección a abogados que acreditaron los exámenes correspondientes, será estudiada por un Juzgado de Distrito puesto que uno de los inconformes interpuso un juicio de amparo.

Anteayer, el Juzgado Segundo de Distrito de Amparo Administrativo indicó que ha admitido el número de expediente 420/2010, a nombre del abogado Eduardo Ramírez Roque, quien, atendiendo la convocatoria lanzada por el Consejo de la Judicatura se inscribió como aspirante a secretario de acuerdos de juzgado, donde obtuvo el lugar 11, pero no se le llamó a tomar protesta a pesar de que fueron precisamente 11 los seleccionados.

Ramírez Roque pidió al Consejo de la Judicatura que su situación fuera reconsiderada y se le incorporara al Poder Judicial, sin embargo, indicó al Juzgado de Distrito, se le ha respondido con evasivas, sin una respuesta puntual. Por ejemplo, a través de la secretaria de acuerdos del propio Consejo, se le dijo que su solicitud fue turnada para su análisis y dictamen conducente a la Comisión de –la- Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura.

Según un acuerdo del Juzgado de Distrito, la audiencia constitucional del citado amparo se celebrará el 16 de junio.

OTRA QUEJA

De los 11 puestos de secretarios de acuerdos otorgados, este reportero se ha referido a tres en anteriores publicaciones. Pero ahora se sabe que hay un cuarto, José Manuel Talavera Orozco, en las mismas circunstancias.

Talavera Orozco indicó a este reportero que también atendió los respectivos exámenes y obtuvo el lugar 10, con una calificación de 82.04, por lo que debió haber ingresado como secretario de acuerdos, pero no fue llamado. Su número de folio fue el 0164.

El abogado José Manuel Talavera hizo una fuerte crítica a los magistrados, con excepción de José Guadalupe Campos Hernández, quien –se señaló aquí hace una semana- pidió en sesiones del Consejo de la Judicatura que fueran respetados los lugares que arrojaron los exámenes.

Concluyó así Talavera:

Creo en la honestidad del maestro Guadalupe Campos, en que haya pugnado porque se respetara el orden de prelación en los resultados de los exámenes, sin embargo, desgraciadamente una opinión no sirvió de nada contra los otros magistrados que son mayoría, pero desafortunadamente quedó la reputación de los demás magistrados por los suelos.

A diferencia de Ramírez Roque, no se conoce que José Manuel Talavera haya impugnado que se le dejó fuera de la toma de protesta.