Por ÓSCAR VERDÍN CAMACHO

(Información y foto)


Con documentos en la mano que prueban que obtuvo el lugar 11 del concurso de oposición para ocupar el cargo de secretario de acuerdos de juzgados de primaria instancia del Poder Judicial del Estado, el abogado Eduardo Ramírez Roque afirma que no fue llamado a tomar protesta como funcionario judicial, a pesar de que fueron precisamente 11 los designados, según el portal en Internet del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

El jueves 15 por la noche, Ramírez Roque presentó ante el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial y la Comisión de Evaluación para el citado concurso de oposición, un recurso de reconsideración porque, señala a este reportero, no se le ha dado una explicación del por qué quedó fuera de la lista de secretarios de acuerdos que sí tomaron protesta el miércoles 14.

En el escrito, Eduardo Ramírez apunta que el Consejo de la Judicatura y la Comisión de Evaluación deberán reconsiderar mi situación y en consecuencia de manera inmediata otorgarme el nombramiento de secretario de juzgado de primera instancia, lo anterior por haber cumplido con todas y cada una de las bases de la convocatoria en comento.

El quejoso muestra una copia del documento que se le ofreció el pasado cuatro de febrero, al hacer entrega de los documentos para ingresar al citado concurso de oposición, acorde con la respectiva convocatoria. Se le dio el número de folio 0224, mismo que, efectivamente, ocupa el lugar 11 –de 37- con una calificación de 81.89, en la lista que divulgó el TSJ por Internet como resultados finales.

Lo extraño, agrega Ramírez, es que no se le llamó a tomar protesta.

Hasta ayer al mediodía, el quejoso no había recibido respuesta oficial del Consejo de la Judicatura –integrado por los 17 magistrados y dos jueces- o la Comisión de Evaluación, conformada por los magistrados Pedro Antonio Enríquez Soto y J. Guadalupe Campos Hernández, y el juez Nicolás Ballesteros Villagrana.

Y NO ES EL ÚNICO

Pero el caso de Eduardo Ramírez Roque no es el único. Una abogada, con la que también tuvo comunicación este reportero, precisó que ella obtuvo la posición siete –folio 0040- con calificación de 84.38 de los resultados finales, y tampoco se le llamó a tomar protesta.

A diferencia de Ramírez Roque, pidió no ser identificada por su nombre ya que, dijo, tomó la decisión de no interponer ningún recurso y dejar las cosas como están.

Sin embargo, se conoce que un defensor de oficio asignado al Juzgado Penal de Las Varas, municipio de Compostela, alcanzó el lugar cinco en la lista final de aspirantes a secretario de acuerdos, y sin embargo también fue rechazado, inexplicablemente.

Esos casos han reforzado la versión de que, al final los magistrados metieron mano y no se ajustaron a los resultados fríos de los exámenes, a fin de dejar fuera a abogados que les parecen incómodos y, por el contrario, colocar a sus incondicionales.

El presente caso resulta de escándalo, pues surge cuando aún no desaparecen los reclamos en contra de cómo arribaron los últimos 10 magistrados en diciembre pasado: por dedazo.

(Más información de este reportero en Internet: relatosnayarit.blogdiario.com)