La Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública, COMAIP, trabaja en un documento que contiene las distintas consideraciones que deben analizarse y discutirse durante el proceso legislativo que concluirá en los próximos meses, informa José Luis Naya González, Presidente del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información de Nayarit, ITAI.
Esto en el ánimo de contribuir con propuestas viables en el proceso de discusión que en su caso, concluirá con las reformas constitucional y legales que impulsan diversas fuerzas políticas y que México requiere para el fortalecimiento de la transparencia en el ámbito estatal y federal.
La COMAIP, representada por los 33 órganos garantes de la transparencia del país, trabaja en este documento que dará a conocer a integrantes de la LXII Legislatura y al Ejecutivo Federal, y que incluye las distintas posibilidades que deben en su momento analizarse y discutirse a fondo y en su caso, aprobarse agrega Naya González.
Y propone considerar como ejes fundamentales, dotar a todos los órganos garantes de autonomía constitucional y expedir una ley general de transparencia para que las entidades federativas y la federación, adecuen sus leyes para homologar plazos, criterios de información de oficio y garantías con altos estándares de calidad.
También ofrece dar competencia a todos los órganos garantes sobre los tres poderes de gobierno y órganos autónomos; instituir desde el mismo sexto constitucional, que las resoluciones de todos los órganos garantes sean definitivas, inatacables y obligatorias para todos los sujetos obligados, así como otorgarles autonomía presupuestal con recursos suficientes para realizar sus funciones en condiciones favorables, señala el Presidente del ITAI Nayarit.
Este documento ofrecerá información suficiente para que el legislador decida sobre la relación entre el nuevo órgano garante autónomo federal y los de las entidades federativas, siempre privilegiando aquella que genere mayores consensos entre las fuerzas políticas en beneficio de la transparencia.
Son cuando menos tres las opciones con respecto al punto anterior concluye el también Coordinador de la Región Centro Occidente de la propia COMAIP, continuar con el esquema actual del recurso de amparo para los particulares, ante una resolución del órgano garante estatal o federal contraria a su interés, con motivo de la interposición de un recurso de revisión; que el órgano autónomo federal conozca resoluciones de los órganos estatales y emita recomendaciones, en un esquema similar al de la CNDH o, convertir al órgano federal en una segunda instancia de resolución para los particulares que así lo deseen, siempre con la posibilidad del amparo.