Por Óscar Verdín Camacho


Un Tribunal Colegiado de Tepic resolverá si es aceptada la demanda relacionada con la designación como notario público número 10 de la primera demarcación territorial, con oficinas en Bahía de Banderas, de Guillermo Loza Ramírez, quien en septiembre pasado fue impuesto por el gobernador Ney González Sánchez, días antes de que finalizara el cargo.

Jorge Rogelio Careaga Pérez, notario público cuatro de la primera demarcación, interpuso un juicio de amparo en contra del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), instancia que se negó a aceptar la respectiva demanda, desechándola tanto en el expediente original número 522/2011, como en el recurso de reconsideración 43/2011.

Careaga ha insistido en los vicios de origen que existen en la designación de Loza Ramírez, como el hecho de que, previo a su nombramiento como notario titular, fue suplente en la notaría 24 a cargo de Sigfrido de la Torre Miramontes, pero jamás se le expidió patente como tal y tampoco se le tomó protesta en ese sentido, por lo que el procedimiento carece de validez alguna, según indica.

El amparista insiste en que Guillermo Loza no pudo ser notario suplente si sólo se hizo una publicación en el Periódico Oficial estatal, sino que debió expedírsele la patente y tomársele protesta.

Pero esa denunciada irregularidad, como es del dominio público, ocurrió con todos los que en septiembre pasado obtuvieron una patente de notario titular de manos de Ney González Sánchez: Óscar Humberto Herrera López, Mónica Isabel Hermosillo, Antonio Saizar Guerrero, Nélida Ivonne Sabrina Díaz Tejeda, Rigoberto Ochoa Torres y Alonso González López.

Y es que todos ellos primero pasaron un primer cedazo, accediendo como notarios suplentes –propuestos por otros notarios, por amistad o compromisos políticos-, y días después se les reconoció como notarios titulares.

Además del asunto de Loza Ramírez, Careaga Pérez interpuso demandas administrativas contra la designación de Rigoberto Ochoa Torres y Alonso González López, designados como notarios titulares 35 y 36, respectivamente, en Tepic, pero en estos casos el fallo del recurso de reconsideración no lo ha emitido el Tribunal de Justicia Administrativa, cuyo pleno está conformado por los magistrados Martín Mayorga Martínez, Emiliano Zapata Sandoval Blasco y Félix Hugo Ibarra Castañeda.

El amparo de Jorge Rogelio Careaga es únicamente para que el TJA acepte o niegue la demanda original. Si ocurre lo primero, sólo entonces se estudiarían los vicios de origen en los que ha insistido.

La designación de Loza Ramírez ha sido criticada puesto que no es un abogado nayarita, sino del estado de Jalisco.