Consejo Local Electoral incompetente para atender el Proceso Electoral: Bachis

18 / Mayo / 2017

Por Juan Carlos Ceballos

Tepic, Nayarit.- En condición de desobediencia de mandato Judicial del más elevado peso, como es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se encuentra el IEEN; y esto se llama delincuencia, hasta en concierto u organizada. Se muestra con ello una elevada falta de responsabilidad y ausencia de compromiso a la tarea que les otorgaron por un acuerdo del INE, que siempre ha estado ajeno a los acontecimientos electorales del estado de Nayarit. Aseveró el reconocido priísta, ex diputado local y Consejero Electoral, Roberto Lomelí Madrigal (El Bachis).

Al ser entrevistado, señaló: el estado actual e ideal de delito en que se encuentra el Consejo Local y sus integrantes, por desobediencia a la resolución judicial del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, órgano superior de la República, en cuanto de que el celebrado debate acordado por la pléyade que integra el Consejo Local lo aprobó, violentado la resolución del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cuando se reviso por este órgano supremo de la República la reforma electoral de Nayarit, resolución que declaro inconstitucional. Lomelí Madrigal, agregó: por lo que el Consejo Local Electoral a cada momento se empantana más en el desconocimiento de la aplicación de las reglas que deben de aplicarse en el proceso electoral, lo lamentable es que a cada momento se rectifican acuerdos y resoluciones y esto ha manchado un proceso que debió de haber sido ejemplar, después de que el INE fue quien con toda soberbia y agravio de la Soberanía del estado designó al actual cuerpo de consejeros, y estos son los resultados.

Indicó: particularmente sobresale la creación de comisiones permanentes y especiales, y resulta que quien propone al Consejo Local, el mecanismo, las condiciones generales y especificas del Debate fue una comisión declarada inconstitucional, y en Consejo Local en ejercicio de omisión de este mandato superior judicial, en conciencia de ello demostrando su pública ignorancia lo aprueba; entonces estos están desde entonces, en desacato.

Al ser cuestionado en el sentido de, ¿que ahora que procede?, Roberto Lomelí contestó: pues que se protejan con un amparo, pues es una asunto que la FEPADE debe perseguir de oficio, aunque la misma anda a la casa de periodistas en cuestión de de su libre expresión y de las encuestas, pues son varios los periódicos con amenazantes requerimientos para que respondan en plazos perentorios por encuestas realizadas, requerimientos que está realizando la supuesta ‘encargada de la Secretaria del IEEN’, figura jurídica la de encargada que no existe en la legislación electoral, y que en su desempeño no satisface los requisitos de probada solvencia moral, pues es el caso que lo desempeña sin solventar los requisitos de residencia efectiva en el estado de cinco años y ser licenciada en derecho, asunto publico reconocido por el propio Consejo y la mencionada.

Se le comentó que el INE la había sostenido por una resolución emitida, y declaro: una cosa es la resolución administrativa del INE, que al parecer ha sido recurrida, y otra cosa es la disposición penal aplicable al caso, respecto a aquellos individuos que desempeñan una función pública, sin satisfacer los requisitos que para ello señala la ley, y reitero, la mencionad secretaria no tiene la residencia de 5 años y no tiene la condición de licenciada en derecho; si es cierto, la de licenciada en sociología, pero no la requerida por la ley, esto está establecido en el Código Penal, en su apartado de Ejercicio Indebido de Funciones, y además tengan la seguridad que igual que todos los integrante del Consejo no han dado su declaración patrimonial de inicio de labores a la contraloría del estado.

Destacó: aquí lo importante es el cuidado que deben tener por el desacato mencionado a la resolución del pleno, ni tan siquiera de una sala de la Suprema Corte, que es de enorme gravedad y de ignorancia del derecho, que muestra si saben lo que están haciendo un comportamiento de actuar con alevosía en su resolución que emitieron para el Debate, en el cual fue denigrante el comportamiento para la envestidura de quienes aspiran a ser gobernador del estado y de plena displicencia para los ‘cuates’ del Consejo.